| Fundamento: |
...que desde el año dos mil siete la señora Lizama de Funes cotidianamente incumple su horario laboral y menciona como casos específicos los días anteriores, los días en que se realizan, y los días posteriores a las elecciones de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de miembros del Consejo Nacional de la Judicatura, las elecciones organizadas por FEDAES, y la fiesta de la Caja Mutual del Abogado.
...
En el presente caso, el señor ************************** no especifica con suficiente claridad las fechas o época aproximada en que habrían ocurrido los hechos que atribuye a la servidora pública denunciada; es decir, no indica el ámbito temporal concreto en que las situaciones que denuncia habrían sucedido, pues se limita a mencionar que han ocurrido desde el año dos mil siete.
Al respecto, es dable indicar que para cumplir con una prevención no basta la simple presentación de un escrito en tiempo por quien debe hacerlo, sino que en el mismo deben incorporarse los elementos formales necesarios para poder dar trámite a la denuncia, tanto de carácter subjetivo como objetivo.
En efecto, la prevención representa una oportunidad para que el denunciante complete el cuadro fáctico de la denuncia o bien cumpla otros requisitos que condicionan su admisión.
De esta forma, la falta de precisión en que ha incurrido el señor******************* al evacuar la prevención antes dicha, impide a este Tribunal realizar un análisis de procedencia de la denuncia, al no tener certeza de las fechas en las que la servidora pública denunciada podría haber cometido alguna infracción ética, elemento indispensable para ordenar la investigación preliminar del caso y, en su momento, garantizar el adecuado ejercicio del derecho de defensa de la presunta infractora. |