10-D-21 TRIBUNAL DE ÉTICA GUBERNA.IV1ENTAL: San Salvador, a las ocho horas con diecinueve minutos del día trece de mayo de dos mil veintidós. Mediante resolución de fs. 62 y 63 se instruyó al licenciado Instructor delegado, para que en el plazo de ocho días hábiles culminara las diligencias de investigación asignadas por resoluciones de folios 26 al 29 y 47; asimismo, se concedió al investigado el plazo de cinco días hábiles el plazo de seis días hábiles, en el presente procedimiento para que ofrecieran prueba. En ese contexto, se recibieron los siguientes documentos: i) Escrito de la denunciante, licenciada reitera el ofrecimiento de prueba (fs. 69 al 71 ). ii) Escrito del investigado, 1 icenciado documental (fs. 72 al 76). por medio del cual en el cual agrega prueba iii) Informe del instructor 170). Antes de emitir el pronunciamiento correspondiente, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: l. El presente procedimiento administrativo sancionador se tramita contra el señor o , Ministro de Hacienda, a quien se atribuye la transgresión a la prohibición ética regulada en el artículo 6 letra 1) de la Ley de Ética Gubernamental, en lo sucesiv para votar en las elecciones que se realizaron el día veintiocho de febrero del aifo dos mil veintiuno, a favor político o a el departamento de La Unión para la Asamblea Legislativa, señor , y la candidata a Alcaldesa Municipal de El Carmen de ese mismo departamento, señora Il. A partir de la investigación de los hechos y la recepción de prueba que este Tribunal encomendó a los Instructores, se obtuvieron los siguientes El día veintinueve de julio de dos mil veinte, el señor rue non1brado corno Ministro de Hacienda; según consta en acuerdo Nº 268 emitido por el Presidente de la República de El Salvador, publicado en el Diario Oficial Tomo 428, Nº 154 del treinta de julio de dos mil veinte, página cinco. 2) El artículo 4 de la Ley Orgánica de la Adrn inist í'inanciera del Estado, señala que al Ministro de Hacienda le corresponde: a) proponer al Presidente ele la República la y cn l el cumplimiento con dicha política; b) dirigir, supervisar y coordinarlos Subsistemas componentes del Sistema de Administración Financiera; c) Presidente de la República la política de inversión y el programa de inversión pública aprobados por la Comisión Nacional de Inversión Pública (CONíP) y la política de endeudamiento público interno y externo; entre otras. 1 >ĂƉƌĞƐĞŶƚĞƌĞƐŽůƵĐŝſŶĞŶƐƵǀĞƌƐŝſŶŽƌŝŐŝŶĂůĐŽŶƚŝĞŶĞĚĂƚŽƐƉĞƌƐŽŶĂůĞƐLJĞůĞŵĞŶƚŽƐĚĞĐĂƌĄĐƚĞƌĐŽŶĨŝĚĞŶĐŝĂů͘ŶĞƐĞĐŽŶƚĞdžƚŽĞƐŽƉŽƌƚƵŶŽƉƌŽƚĞŐĞƌůĂĞƐĨĞƌĂƉƌŝǀĂĚĂĚĞƐƵƐƚŝƚƵůĂƌĞƐ͘ŶƚĂůƐĞŶƚŝĚŽ͕ĐŽŶĨŽƌŵĞĂůĐƌŝƚĞƌŝŽĚĞůĂ 3) Durante el mes de enero de dos mil veintiuno, en el ejercicio de dicho cargo, el investigado devengó un salario a y los Estados Unidos de América (US$ 2773.72), más quinientos setenta y un dólares con y tres centavos de los Estados Unidos de América (USS 571.43) en concepto de gastos de representación·; de conformidad a informe del Director General de Administración del Ministerio de Hacienda (f. 158). 4) El día diez de enero ele dos mil veintiuno, entre las diez a las doce horas, aproximadamente, en el Salón de Eventos "Los Príncipes", ubicado en Santa Rosa de Lima. depa11amento de La Unión y a petición del sefíor -se realizó una reunión a la cual asistieron "personas del partido político Nuevas Ideas, entre ellas. el Ministro de Hacienda"; n m (f. 92). 5) El día anteriormente mencionado, el señor candidato a Diputado por el departamento de La Unión por el partido político Nuevas Ideas. solicitó presencia policial en el Salón de Eventos "Los Príncipes", ubicado en Santa Rosa de Lima, departamento de La Unión, con motivo de la realización de un "Conversa torio" en el que estaría presente el Ministro de Hacienda. entrevistados por el Instructor delegado, manifestaron que el e e mil veintiuno la Cancha de la "Colonia Treminio" de Santa Rosa de Lima, aterrizó un helicóptero del cual arribó el l l , quien posteriormente rue trasladado al salón de eventos "Los Príncipes". en virtud de haber recibido la orden de brindar seguridad en el traslado del y e lugar del evento; refiriendo que la seguridad brindada en dicho lugar fue perimetral y no pudieron escuchar ni percatarse de lo que ahí ocurrió; según consta en las actas de sus entrevistas (fs. 161 al 165); por lo que, no aportaron información precisa sobre los hechos atribuidos al señor ahí que no se propusieron como testigos. de 7) La Alcaldía Municipal de La Unión, no recibió ninguna solicitud por parte de algún miembro del partido político Nuevas Ideas para realizar evento político en cualquier espacio de esa municipalidad; de acuerdo a informe del Alcalde Municipal de la Unión (f. l D Unión por parte del pa1tido político Nuevas Ideas; de conformidad a informe del Presidente de dicho partido (f. I 57). 9) Según constancia ele la Encargada del Fondo Circulante de Monto Pijo del o y a al interior del país correspondientes al día diez de enero de dos mil veintiuno; ello, según consta en in formes de fs. 6 y 1 5 8. 10) l In r a los hechos objeto de investigación en redes sociales, medios de comunicación digital e historiales de noticias; encontrando que el día diez de enero de dos mil veintiuno se realizó un evento por parte del partido político Nuevas Ideas en el Salón de Eventos "Los Príncipes", el cual consistió en un conversatorio en el que estuvieron presentes candidatos a Alcaldes y Diputados ele los diferentes municipios de La Unión, entre las personas invitadas se encontraba el señor 2