| Fundamento: |
...se advierte que el denunciante atribuye a la señora Aura Carolina Flores Ayala la sustracción y destrucción de un acta del expediente referencia *********************, en la cual se remitían las diligencias a trámite sancionatorio; lo cual podría constituir, más bien, un hecho delictivo.
Adicionalmente, indica que la señora Flores Ayala actúa arbitrariamente en su desempeño laboral, por ser directiva de un sindicato, y tiene bienes particulares que no corresponden al salario que devenga; por lo cual, solicita que se remita el caso a la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia.
Al respecto, el conocimiento de hechos delictivos corresponde de manera exclusiva a la Fiscalía General de la República, de conformidad con el artículo 193 número 4 de la Constitución; en ese sentido, este Tribunal deberá certificar la denuncia a dicha institución, para los efectos legales pertinentes.
Por otro lado, los hechos relacionados con el desempeño de la señora Flores Ayala son de carácter estrictamente laboral y, por tanto, su conocimiento corresponde al ámbito del derecho disciplinario interno.
Asimismo, el cargo de la señora Flores Ayala no es de los que se encuentran regulados en el artículo 5 de la Ley de Enriquecimiento Ilícito, y de la relación de los hechos no se advierte si maneja fondos públicos; por tanto, en el caso que el denunciante tenga sospechas fundadas de enriquecimiento ilícito por parte de la referida servidora pública, tiene expedito el derecho de denunciarla directamente a la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad al artículo 10 de la misma normativa.
En ese sentido, dichos hechos no se perfilan como posibles transgresiones a los deberes y prohibiciones éticas contenidas en los artículos 5, 6 y 7 de la LEG, y en consecuencia, no están sujetos a la competencia de este Tribunal. |