| Fundamento: |
El señor Castro indica las circunstancias concretas que pretende probar con los testimonios de los señores ****************************************, señalando que declararían que su persona utiliza los vehículos de la municipalidad de La Unión únicamente para visitar comunidades cuando se han organizado con éstas eventos deportivos o sociales.
II. El término probatorio del presente procedimiento finalizó sin que la información recopilada en las diligencias investigativas esclareciera, determinara o comprobara los hechos atribuidos al señor *******************, conocido por Diómedes Castro.
Al respecto, es oportuno indicar que el artículo 97 letra c) del Reglamento de la Ley de Ética Gubernamental (RLEG) establece el sobreseimiento como forma de terminación anticipada del procedimiento cuando concluido el período probatorio o su ampliación no conste ningún elemento que acredite la comisión de la infracción o la responsabilidad del investigado.
En el caso particular, el sustrato probatorio que obra en el expediente carece de la robustez necesaria para juzgar si efectivamente el investigado transgredió el deber ético de “Utilizar los bienes, fondos, recursos públicos o servicios contratados únicamente para el cumplimiento de los fines institucionales para los cuales están destinados” y la prohibición ética de “Realizar actividades privadas durante la jornada ordinaria de trabajo, salvo las permitidas por la ley”, regulados en el artículo 5 letra a) y 6 letra e) de la Ley de Ética Gubernamental (LEG) , pues la documentación incorporada no revela que entre mayo de dos mil quince y febrero del presente año el señor Castro Salmerón haya utilizado el vehículo placas N7066, propiedad de la municipalidad de La Unión, para realizar diligencias particulares en horas de trabajo, como lo aseveró el informante anónimo.
|