| Fundamento: |
11. El licenciado ******************** manifiesta subsanar la prevención formulada en este caso y pretende acreditar la calidad en la que comparece por medio de copia certificada de poder otorgado a su favor (fs. 30 al 33), sin embargo, pese a que la copia agregada es poco legible, se advierte que dicho instrumento fue otorgado por la doctora ************************** administradora única y representante legal de la sociedad*******************-quien en efecto, confirió poder al licenciado *********************no obstante dicha persona jurídica no consta como interviniente en este caso ni manifiesta interés legítimo que justifique su
participación en el mismo.
Ahora bien, el abogado no presenta poder alguno que lo acredite como apoderado del señor *********************quien tiene la calidad de denunciante en el presente procedimiento.
Por tanto, de acuerdo al artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, norma de aplicación supletoria en esta sede conforme al artículo 114 del RLEG, ni la sociedad Food Service Resources S.A de C.V ni el licenciado *************están legitimados para intervenir en el presente procedimiento administrativo; en consecuencia, se declararán improcedentes las pretensiones de intervención en el presente procedimiento y subsanación de la prevención realizadas por el licenciado ***************.
|