| Fundamento: |
De conformidad con el art. 151 número 3 de la Ley de Procedimientos Administrativos,
uno de los requisitos que debe contener el auto de inicio del procedimiento sancionatorio es la "relación sucinta de los hechos que motivan el inicio del procedimiento, así como de los elementos que haya recabado la Administración Pública y que hayan motivado la emisión de tal resolución".
En esa línea de argumentos, se advierte que el cuadro fáctico descrito por el informante y la información publicada en los citados medios digitales, así como los datos obtenidos con la investigación preliminar del caso no son suficientes para atribuir el cometimiento de una posible transgresión ética, pues se han expuesto mínimamente circunstancias objetivas que permiten efectuar un análisis de la prohibición mencionada; sin embargo, se carece de información necesaria para lograr identificar la supuesta participación del licenciado ****** en la "fabricación de prueba y manipulación de procesos" a favor del señor ******, en casos abiertos por la Fiscalía, a cambio de recibir beneficios económicos del referido empresario; lo que genera un defecto que este Tribunal no puede suplir e impide iniciar un procedimiento administrativo sancionador.
De manera que no se advierten los elementos necesarios para considerar la posible trasgresión a la prohibición ética de "Solicitar o aceptar, directamente o por interpósita persona, cualquier bien o servicio de valor económico o beneficio adicional a los que percibe por el desempeño de sus labores, por hacer, apresurar, retardar o dejar de hacer tareas o trámites relativos a sus funciones", regulada en el artículo 6 letra a) de la LEG. |