| Fundamento: |
En el caso de mérito a partir de la documentación administrativa obtenida, se determinó que los señores *******, ****** y *******, fueron contratados de forma verbal para trabajar únicamente los días catorce y quince de marzo de dos mil dieciocho, en labores de limpieza del casco urbano en virtud de la propaganda efectuada por los diferentes partidos políticos en las elecciones de Diputados y Concejos Municipales que se llevó a cabo en esa época.
Asimismo, se estableció que en el período objeto de investigación, la referida municipalidad no contrató ninguna persona con los nombres de ******, ****** y *******.
Por otra parte, con la documentación de respaldo de las erogaciones efectuadas por la municipalidad de Lislique en el período indagado, se determinó que los días doce y quince de marzo de dos mil dieciocho, la señora ****** recibió el pago correspondiente por la elaboración de refrigerios que fueron utilizados respectivamente, en las reuniones del Comité Local de Derechos, y del Comité de Desarrollo Turístico, ambos de dicha localidad. Además, el día siete de marzo de ese mismo año, el señor ****** recibió la remuneración por los servicios de una discomóvil para el Torneo Relámpago de Fútbol que tuvo lugar el día tres de marzo de ese mismo año.
En razón de lo anterior, a partir de las diligencias investigativas realizadas y los elementos probatorios documentales recabados, no se advierte que entre los meses de enero y marzo de dos mil dieciocho los señores ******* y ******* hayan utilizado fondos de la municipalidad para la contratación de personal y de servicios para realizar actos de política partidista, y por ende que transgredieran la prohibición ética regulada en el artículo 6 letra k) de la LEG. |