| Fundamento: |
Con la información proporcionada por el informante, se advierte que los días veintiocho, veintinueve y treinta de mayo de dos mil diecinueve la señora ****** ejerció el cargo de asistente de la Dirección de Exportaciones de PROESA. Además, según el Presidente de la referida institución, durante los días en comento la señora ****** realizó actividades relacionadas a sus funciones como asistente de la citada Dirección. Asimismo, el día treinta de mayo de dos mil diecinueve dicha señora presentó formulario para justificación de licencias por Asignación de la Dirección de Exportaciones a las oficinas de COEXPORT para asistir a reuniones, conferencias, congresos y otros eventos nacionales (f. 22). Por otro lado, en el informe relacionado en el considerando II, se menciona que durante el mes de mayo de dos mil diecinueve no se realizaron descuentos por inasistencia a la investigada. De conformidad con el art. 151 número 3 de la Ley de Procedimientos Administrativos uno de los requisitos que debe contener el auto de inicio del procedimiento sancionatorio es la "relación sucinta de los hechos que motivan el inicio del procedimiento, así como de los elementos que haya recabado la Administración Pública y que hayan motivado la emisión de tal resolución". En esa línea de argumentos, se advierte que en el caso particular los datos obtenidos con la investigación preliminar no son suficientes para sustentar el cometimiento la posible infracción a la prohibición ética relativa a "Realizar actividades privadas durante la jornada ordinaria de trabajo" regulada en el art. 6 letra e) de la LEG; por parte de la señora ******; pues se carece de elementos objetivos que robustezcan los señalamientos efectuados por el informante anónimo en el aviso planteado, por lo que es imposible continuar el presente procedimiento. |