| Fundamento: |
Con la información obtenida en el marco de la investigación preliminar, específicamente con los informes de la Directora de Talento Humano y del Coordinador de la Unidad Logística Institucional, ambos de la PGR, se determina que en marzo de dos mil diecinueve, ningún miembro de SITRAPGR estaba autorizado para tener asignado vehículo institucional; además, que el día veintidós de marzo de dos mil diecinueve no fue solicitado vehículo institucional, lo que también fue confirmado por el Encargado de Transporte de la PGR al ser entrevistado por la Instructora comisionada, quien señaló que únicamente consta registro de una solicitud de transporte. de fecha quince de marzo de ese mismo año realizada por la arquitecta *****, a quien le fue autorizado el uso de la Coaster Placa N-2004, sin combustible, con destino a capacitación en Hotel Puerta del Sol, Metalío, Sonsonate, el cual fue conducido por el señor *****, miembro de SITRAPGR. De conformidad con el art. 151 número 3 de la Ley de Procedimientos Administrativos uno de los requisitos que debe contener el auto de inicio del procedimiento sancionatorio es la "relación sucinta de los hechos que motivan el inicio del procedimiento, así como de los elementos que haya recabado la Administración Pública y que hayan motivado la emisión de tal resolución". En esa línea de argumentos, se advierte que en el caso particular con la investigación efectuada no se han obtenido elementos objetivos que permitan robustecer los indicios advertidos inicialmente sobre una posible transgresión al deber ético de "Utilizar los bienes, fondos, recursos públicos o servicios contratados únicamente para el cumplimiento de los fines institucionales para los cuales estén destinados" regulado en el artículo 5 letra a) de la LEG. |