| Fundamento: |
En esa línea de argumentos, se advierte que en el caso particular los datos obtenidos con la investigación preliminar no aportan elementos que permitan robustecer el señalamiento efectuado por el informante anónimo respecto de la probable transgresión a la prohibición ética de "Realizar actividades privadas durante la jornada ordinaria de trabajo, salvo las remitidas por la ley" regulada en el artículo 6 letra e) de la LEG, por parte del licenciado *****, Colaborador Judicial B-II del Juzgado de lo Laboral de San Miguel, pues contrario a lo manifestado en el aviso planteado, el jefe inmediato del referido servidor público señaló que no constan reportes de incumplimiento o inconsistencias en el horario laboral del investigado, por lo que es improcedente continuar el trámite del informativo. |