| Fundamento: |
En el presente caso, el denunciante indicó, en síntesis, que el señor *****, encargado de la Sala de Braille de la Biblioteca Nacional de El Salvador, el día quince de enero de dos mil diecinueve le habría denegado injustificadamente el préstamo de material de audio de la mencionada biblioteca; el cual fue solicitado por el señor ******, debido a sus padecimientos visuales.
En ese sentido, al analizar el cuadro fáctico descrito en la denuncia de mérito, este Tribunal advierte que se carece de datos relevantes que permitan delimitar los hechos informados, pues solo se describe de forma general que denunció los hechos relacionados anteriormente ante la DIGIADE y que de ello no ha recibido comunicación alguna; asimismo, no se ha logrado individualizar al servidor público presuntamente responsable de la tramitación de dicha solicitud y a quien se le pueda atribuir el retardo en la tramitación de la supuesta solicitud; circunstancia que impide a este Tribunal delimitar un ámbito y linea de investigación útil para el esclarecimiento de los hechos informados.
De manera que los datos obtenidos con la investigación preliminar no son suficientes para sustentar el cometimiento de la posible transgresión a la prohibición ética de "[r}etardar sin motivo legal la prestación de los servicios, trámites o procedimientos administrativos que le corresponden según sus funciones", regulada en el artículo 6 letra i) de la LEG, pues se carecen de elementos objetivos que robustezcan los señalamientos efectuados por el denunciante. |