| Fundamento: |
En el caso particular, el informante atribuye al señor ***** la utilización indebida del vehículo placas N- 8175; sin embargo, se ha determinado que, si bien en el período de investigación estuvo asignado a la Policía Municipal de La Unión, el mismo no fue conducido por el señor ****, pues no estaba autorizado para manejarlo porque no sabe conducir automotores.
De igual manera, se desvirtúan los señalamientos relacionados a la supuesta realización de actividades de índole particular a bordo del referido vehículo; asimismo, se destaca que se ha remitido copia certificada de los folios relativas al período de investigación del libro de control de asistencias diarias de la policía municipal, del libro de novedades diarias y del libro de rol de servicios, verificándose el cumplimiento de las actividades institucionales que habría realizado el investigado en dicho período.
En este sentido, del análisis de la documentación remitida, se desvirtúan los datos advertidos en la fase liminar y que se calificaron como una posible transgresión al deber ético regulado en el artículo 5 letra a) y a la prohibición ética regulada en el artículo 6 letra e), ambas de la LEG; por las razones antes mencionadas. |