| Fundamento: |
En la fase liminar, se destacó la posible infracción a las prohibiciones éticas de "Prevalerse del cargo para hacer política partidista", regulada en el artículo 6 letra l) de la LEG, y de "Exigir o solicitar a los subordinados que empleen el tiempo ordinario de labores para que realicen actividades que no sean las que se les requiera para el cumplimiento de los fines institucionales", regulada en el artículo 6 letra f) de la LEG, por cuanto según el denunciante, el señor *****, valiéndose del cargo que ejercía les habría ordenado a empleados de nueva contratación realizar campaña proselitista, como requisito de ingreso a la comuna, dicho personal habría sido asignado al Cuerpo de Agentes Metropolitanos (CAM); pero, durante los meses de enero y febrero de dos mil dieciocho dicho personal habría brindado seguridad a grupos de propaganda para resguardarlos de otros grupos partidarios que estaban en contienda electoral. En esa línea de argumentos, se advierte que en el caso particular los datos obtenidos con la investigación preliminar no son suficientes para sustentar el cometimiento de las infracciones antes señaladas, en virtud que no hubo contrataciones del CAM y no es posible determinar los agentes que habrían brindado seguridad en las supuestas actividades proselitistas; además, según cuadros de control de actividades realizadas en el local municipal de usos múltiples "Monseñor Romero" ubicado en colonia El Palmar, Santa Ana no consta ninguna actividad que se haya realizado a petición del Ex Alcalde Municipal. |