| Fundamento: |
En el caso particular, el informante anónimo señaló que desde el día uno ele enero de dos mil veintiuno hasta la fecha de interposición del aviso -diecisiete ele agosto de dos mil veintiuno-, la señora ****, del Archivo Judicial Central de la Corte Suprema de Justicia, no se presentó a laborar los días que tenía programados; sin embargo, habría recibido su salario mensual sin descuentos, pues aparentemente solicitó permisos con goce de salario.
En este sentido, del análisis de la documentación remitida, se estima que no persisten los elementos advertidos en la fase liminar y que se calificaron como una posible transgresión al deber ético regulado en el artículo 6 letra e) de la LEG, por parte la señora ***, del Archivo Especializado Judicial Central de la CSJ; pues incluso de la información recibida consta que la señora**** contaba con licencias con y sin goce de sueldo. |