| Fundamento: |
... el señor ************************, técnico que atendió al señor *********************, le explicó que no era posible la emisión de ese NIT por no presentar la documentación necesaria para su obtención, v.gr. el documento de identificación de la interesada; esto según el Manual de Organización de Servicios, y lo cual fue confirmado posteriormente por el Jefe de Sección, licenciado ****************************.
No obstante lo anterior, al salir del edificio el señor ******************* fue abordado por el licenciado Carlos Alfredo Cativo Sandoval, Director General de Impuestos Internos, quien después de sostener una breve conversación con él ordenó que se emitiera el NIT de la señora **********************, violando las disposiciones generales internas. Además, confrontó en público al licenciado ******************************.
...
En el presente caso, se advierte que la conducta atribuida al licenciado Cativo Sandoval, aún y cuando podría catalogarse como incorrecta y socialmente reprochable, carece de tipicidad con relación a los deberes y prohibiciones contemplados en los artículos 5, 6 y 7 de la LEG, los cuales constituyen el marco de actuación de este Tribunal. |