Detalles

Informaciones
Propietario: TEG
Comentarios: A los servidores públicos denunciados se les...
Espacio de disco utilizado: 880.63 KiB
Creación: 2017-11-01 09:47:19
Decisión: Improcedente
Fecha de resolución: 2013-05-24
Fundamento: A los servidores públicos denunciados se les atribuye el hecho de no cumplir con sus obligaciones, pues “por un periodo (sic)” sólo llegaban los viernes y se retiraban antes que la sesión iniciara, luego llegaban sólo a dar el voto en contra de todos los acuerdos que se tomaran y “últimamente” no se presentan al edificio del ISDEM. ... Al realizar un análisis de fondo de los hechos denunciados se advierte que la conducta atribuida a los servidores públicos refleja el incumplimiento de su deber de comparecer a las sesiones ordinarias semanales, como bien lo indica el denunciante; no obstante, tal situación como fue indicado no revela una posible transgresión a los deberes y prohibiciones éticas normados en la LEG vigente, límite a la potestad sancionadora de este cuerpo colegiado. Adicionalmente, el artículo 18 de la Ley Orgánica del ISDEM establece que en casos de ausencia de los Directores propietarios serán reemplazados por su respectivo suplente; y, si el Director Suplente también faltare, el Presidente del Consejo podrá llamar a cualquier suplente para sustituir al propietario ausente, siempre que fuere indispensable para formar quórum. Es así que la citada ley establece el mecanismo idóneo para garantizar la formación del quórum necesario para que el Consejo Directivo del ISDEM pueda sesionar. Por último, en lo que respecta al voto en contra que habrían emitido los denunciados, se trata de un tópico relacionado con la formación de la voluntad de órganos colegiados y que, como tal, no puede ser fiscalizado por este Tribunal. En todo caso, al advertirse ilegalidades en la adopción de los acuerdos del Consejo Directivo del ISDEM, éstas deben ser planteadas al Órgano Judicial para su examen correspondiente. De manera que la denuncia adolece de un error de fondo insubsanable que impide la prosecución del procedimiento.
Ley: Vigente
Tipo de resolución: Anormal
Detalles de la versión: 2
Fichero Comentarios Estado Acciones
    • 152-D-12.pdf
    • Versión: 2
    • 272.9 KBytes application/pdf
    • Enviado por TEG
    • 2017-11-10 16:09:33
    Publicado