| Deberes éticos (Art. 5 LEG): |
a) Deber de conocer las normas que le son aplicables en razón del cargo: Conocer las disposiciones legales y reglamentarias, permisivas o prohibitivas referentes a incompatibilidad, acumulación de cargos, prohibiciones por razónde parentesco y cualquier otro régimen especial que le sea aplicable. |
| Fundamento: |
El señor Huezo Grande alegó así que en algunas ocasiones hizo uso de los equipos policiales para que lo aproximaran a su vivienda, pues había sido autorizado verbalmente por el comisionado Escobar Baños, Subdirector de la Policía Rural, debido a que le diagnosticaron problemas de glucosa alta.
...
(El señor *****) además declaró que en una ocasión recibió una queja porque el inspector Huezo fue a traer o a dejar a su compañera de vida o esposa al trabajo, y tras llamarle la atención este se comprometió a corregir la situación, luego de lo cual no recibió otra queja.
De igual forma, a repreguntas manifestó...que el señor Huezo Grande nunca le comentó que padecía de alguna enfermedad, tampoco tuvo conocimiento de ausencias o llegadas tardías de él por alguna cita de control, porque siempre estaba temprano en dicha unidad policial.
Por su parte, el señor (testigo)...señaló...(que) el señor Huezo Grande tenía la facultad de hacer uso (de los vehículos) porque en ese tiempo era jefe de operaciones. Además, declaró que en una ocasión que salió con dicho servidor público en una comisión fueron a traer a la pareja de este a su trabajo...
...
Dichas salidas eran consignadas, asumió, en los libros correspondientes, y el denunciado le manifestó que las jefaturas ya tenían conocimiento de la situación.
...
(El Subdirector de la Policía Rural *****)aclaró que al jefe de división le correspondía el bueno uso de los recursos que tenían y que el comisionado nunca le reportó una mala utilización de los mismos por parte del inspector Huezo Grande.
Respecto al uso de los vehículos, comentó que se acostumbraba trasladar a los oficiales por motivos de seguridad u horario, pero señaló que el denunciado no presentó ninguna solicitud, sino que fue el comisionado... quien lo hizo; sin recordar él haberla contestado. A la vez, indicó que el inspector Huezo fue quien le comentó la necesidad verbalmente, cuando en una ocasión fungió como jefe de la División; diciéndole él que no había problema si era para trasladadarlo a su lugar de residencia, por sus antecedentes policiales y porque la zona donde reside es conflictiva.
Agregó que por falta de regulación al respecto, la autorización para el señor Huezo Grande fue con base en la costumbre.
...
En tal sentido, no se tiene por establecido de manera fechaciente que el investigado contara efectivamente con autorización del comisionado Escobar Baños, ni tampoco de su entonces jefe inmediato, comisionado ******para trasladarse en los vehículos apuntados a su residencia o desde esta ala División de Policía Montada, por algún motivo en particular.
De hecho, los problemas de salud argüidos por el señor Huezo Grande para no conducir su vehículo particular o emplear el transporte colectivo, no le impidieron manejar los vehículos policiales en diversas ocasiones para dirigirse a su vivienda y salir a almorzar, como se deduce de las certificaciones del Libro de Control de Novedades Diarias de la División de Policía Montada y los formatos de chequeo de vehículos que entran y salen de comisión empleados en dicha división; lo cual también desvirtúa su alegato de defensa.
...
Se aclara que la presente decisión responde a las circunstancias del caso en estudio, y no debe interpretarse como una restricción para la adopción de medidas por las autoridades de la Policía Nacional Civil orientadas a garantizar la seguridad de sus miembros, siempre que se dicten conforme al marco normativo aplicable y según los procedimientos establecidos para ello. |