| Fundamento: |
...se repara que entre la documentación presentada por los investigados consta la nota de fecha diecisiete de noviembre de dos mil catorce, mediante la cual la Directora del Instituto Nacional “Texistepeque” solicitó al Jefe Departamental de Educación de Santa Ana, señor ***********+, autorización para que el día viernes veintiocho de noviembre de dos mil catorce se le diera seguimiento al “Proyecto IBREA Educación del Cerebro”.
Dicha nota cuenta con la firma, el sello y el visto bueno del señor **********, y adjunta a la misma se encuentra la agenda de trabajo a desarrollar durante esa jornada.
En ese sentido, no se evidencia que los servidores públicos investigados hayan realizado una actividad privada durante su jornada de trabajo del veintiocho de noviembre de dos mil catorce; sino que, por el contrario, se advierte que en esa fecha ejecutaron actividades vinculadas a un proyecto en interés de la comunidad educativa del citado instituto y con el visto bueno del Director Departamental de Educación de Santa Ana, lo cual a tenor del artículo 81 letra b) del Reglamento de la LEG es motivo de improcedencia de la denuncia, pues el hecho denunciado no constituye transgresión a la prohibición ética de “Realizar actividades privadas durante la jornada ordinaria de trabajo, salvo las permitidas por la ley”, regulada en el artículo 6 letra e) de la LEG.
En consecuencia, no subsistiendo los indicios de una posible transgresión ética por parte de los investigados, resultaría infructuoso continuar con el trámite de ley respectivo por no encontrarse ya justificado el ejercicio de la potestad sancionadora de éste Tribunal.
|