| **referencia_resolucion**: |
106-TEG-2011 |
| Categories: |
Retardo administrativo injustificado, Responsabilidad, Eficiencia |
| Año: |
13 |
| Deberes éticos (Art. 5 legislación vigente): |
|
| Decisión: |
No sanciona |
| Fecha de resolución: |
2013-07-31 |
| Fundamento: |
En primer lugar, el once de abril de dos mil once el señor Juan José Zaldaña Linares renunció a su cargo como miembro propietario del Tribunal Sancionador de la Defensoría del Consumidor y fue hasta el día veintiséis de esos mismos mes y año que se convocó al respectivo miembro suplente.
...
Por otro lado, el referido Tribunal afrontó una carga laboral de mil ochocientos casos los cuales estaban asignados a sólo cinco colaboradores, circunstancia que evidentemente constituyó un obstáculo para resolver con la debida celeridad. |
| Ley: |
Vigente |
| Problema jurídico: |
*¿Es un retardo injustificado que un trámite ante el Tribunal Sancionador del Consumidor sea de 100 días? |
| Prohibiciones éticas (Art. 6 LEG): |
i) Retardar sin motivo legal la prestación de los servicios, trámites o procedimientos administrativos que le corresponden según sus funciones |
| Prohibiciones éticas (Art. 6 legislación vigente): |
i) Retardar sin motivo legal la prestación de los servicios, trámites o procedimientos administrativos que le corresponden según sus funciones |
| Tipo de resolución: |
Definitiva |