| Número de referencia de la resolución: | 137-A-17 |
| Tesauro: | Conflicto de interés, Proselitismo político, Uso indebido de bienes para actos de proselitismo |
| Decisión: | Sobreseimiento |
| Fecha de resolución: | 2021-04-30 |
| Fundamento: | (…) según el criterio establecido por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia de las once horas y cuarenta y nueve minutos del día once de noviembre de dos mil diecinueve, pronunciada en el proceso referencia 272-2015: "(...) para tener por demostrada, fuera de toda duda razonable, la culpabilidad (…) era ineludible que la versión de la testigo, se confirmara con otros elementos de prueba, al grado de sostener con certeza la construcción de la responsabilidad del actor". "(…) Sin estos elementos de prueba concomitantes, el testimonio aislado (…) no podría fundar por sí solo, una convicción de culpabilidad (…)". Atendiendo al citado criterio, se estima que esa última declaración relacionada, por sí sola, no permitiría establecer con certeza que el señor Immar Daniel Barrera Chávez, es propietario o tiene alguna participación societaria con la Discomóvil Mega Sound Machine. Es decir, para acreditar la comisión de las transgresiones éticas objeto de este procedimiento, es preciso que lo manifestado por esa persona sea confirmado o robustecido con elementos probatorios diferentes a los relacionados, que no se obtuvieron pese a las diligencias investigativas desplegadas. Por lo anterior, no es posible determinar si dicho servidor público incurrió en las transgresiones éticas reguladas en los artículos 5 letra c) y 6 letra g) de la LEG. |
| Ley: | Vigente |
| Tipo de resolución: | Anormal |
No hay ficheros adjuntos