| Número de referencia de la resolución: | 157-A-17 |
| Tesauro: | Aviso, Falta de relevancia objetiva, Improcedencia, Terminación anormal del procedimiento, Tipicidad |
| Decisión: | Improcedente |
| Fecha de resolución: | 2018-01-15 |
| Fundamento: | (...) el informante no señala que las actividades que atribuye a la señora Alfaro se hayan realizado durante la jornada laboral, que para el desarrollo de las mismas se utilizaron bienes o fondos públicos ni ningún otro elemento que permita considerar una posible transgresión a los deberes y prohibiciones éticas reguladas en los artículos 5, 6 y 7 de la LEG. De manera que el aviso adolece de un error de fondo insubsanable que impide continuar con el trámite de ley correspondiente. El artículo 81 letras b) y d) del Reglamento de la LEG establecen como causales de improcedencia de la denuncia o aviso que el hecho denunciado “no constituya transgresión a las prohibiciones o deberes éticos” regulados en los arts. 5, 6 y 7 de la LEG y que “sea de competencia exclusiva de otras instituciones de la Administración Pública”. Conforme al principio de tipicidad, toda conducta u omisión constitutiva de infracción administrativa debe estar descrita con claridad en una norma, por ende, la facultad sancionadora de esta institución se restringe únicamente a los hechos contrarios a los deberes y prohibiciones antes mencionados. Asimismo, este Tribunal no puede conocer asuntos sobre los cuales tienen competencia exclusiva otras instituciones públicas. |
| Ley: | Vigente |
| Tipo de resolución: | Anormal |
No hay ficheros adjuntos