• 36-D-17
  • Ficha de la resolución
  • Vista previa del archivo de la resolución
  • Información del fichero de la resolución
  • Adjuntos
Número de referencia de la resolución: 36-D-17
Tesauro: Denuncia, Falta de relevancia objetiva, Improcedencia, Incumplimiento de principios éticos, Terminación anormal del procedimiento, Tipicidad
Decisión: Improcedente
Fecha de resolución: 2018-04-30
Fundamento: ... La Ley de Ética Gubernamental, en lo sucesivo LEG, ha encomendado a este Tribunal la función de prevenir y detectar las prácticas corruptas, así como sancionar los actos y omisiones que se perfilen como infracciones a los deberes y prohibiciones enunciados en los artículos 5, 6 y 7 de dicha Ley, todo ello en armonía con los compromisos internacionales adquiridos con la ratificación de la Convención Interamericana contra la Corrupción y de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Conforme al principio de tipicidad, toda conducta u omisión constitutiva de infracción administrativa debe estar descrita con claridad en una norma, por ende, la facultad sancionadora de esta institución se restringe únicamente a los hechos contrarios a los deberes y prohibiciones antes mencionados. Adicionalmente, el artículo 81 letras b) y d) del Reglamento de la LEG establecen como causal de improcedencia de la denuncia o aviso, que el hecho denunciado no constituya transgresión a las prohibiciones o deberes éticos o sea de competencia exclusiva de otras instituciones de la Administración Pública... En el caso particular, se verifica que los hechos expresados por la señora ************************** reflejan su inconformidad con el trato que habría recibido los días veintiocho de febrero y uno de marzo por parte del personal de seguridad ubicado afuera del Ministerio de Economía, quienes le impidieron el ingreso a esas instalaciones. Al respecto, este Tribunal advierte que esa situación es atípica con relación a los deberes y prohibiciones éticos regulados en los artículos 5, 6 y 7 de la Ley de Ética Gubernamental, por cuanto refleja un conflicto de naturaleza laboral, el cual debe discutirse ante otras instancias. En tal sentido, los hechos relatados no evidencian la posible comisión de transgresiones éticas; lo cual motiva el rechazo de la denuncia interpuesta, de conformidad al artículo 81 letra b) del Reglamento de la Ley de Ética Gubernamental.
Ley: Vigente
Tipo de resolución: Anormal
Fichero Acciones
  • 36-D-17 imrprocedencia.pdf
  • 200.92 KiB, application/pdf
  • 2019-04-12 16:48:48

No hay ficheros adjuntos