| Número de referencia de la resolución: | 3-A-18 |
| Tesauro: | Aviso, Falta de relevancia objetiva, Improcedencia, Legalidad, Terminación anormal del procedimiento, Tipicidad |
| Decisión: | Improcedente |
| Fecha de resolución: | 2018-06-25 |
| Fundamento: | ...La improcedencia, es una resolución que pone fin al proceso de manera anticipada, en virtud que la pretensión sometida a conocimiento no procede por causas específicas consignadas en la ley. El art. 81 del Reglamento de la Ley de Ética Gubernamental (LEG) establece los supuestos que constituyen causales de improcedencia de la denuncia o el aviso, entre ellas, que el hecho denunciado “no constituya transgresión a las prohibiciones o deberes éticos”, de acuerdo a lo establecido en la letra b) de la disposición aludida... En el presente caso, los informantes en síntesis atribuyen aparentes irregularidades en la contratación de empleados de la CND; entre ellas, que el director es renovado cada año automáticamente sin proceso de selección, y que dos plazas bajo modalidad de contrato serían trasferidas por medio de Ley de Salarios; al respecto, es de recalcar que dichos hechos no son típicos dentro del marco de la LEG, pues verificar la legalidad en el procedimiento de contratación correspondería a otras instancias según lo previsto en el art. 172 Constitución de la República, o en todo caso a las entidades con competencia de fiscalización, como la Corte de Cuentas de la República. Por otra parte, se mencionan parentescos entre los mismos empleados de la institución; sin embargo, dichos hechos tampoco pueden enmarcarse en uno de los deberes éticos o prohibiciones éticas regulados en los artículos 5, 6 y 7 de la LEG; pues si bien una de las prohibiciones para los servidores públicos contenida en la citada normativa alude a “Nombrar, contratar, promover o ascender en la entidad pública que preside o donde ejerce autoridad a su cónyuge, conviviente, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o socios” –art. 6 letra h)–, dicha proscripción se dirige a las personas que tienen facultad de nombramiento y contratación respecto de sus parientes; y en el presente caso, no se atribuye la conducta a un servidor público que haya contratado o nombrado a los empleados que se mencionan. |
| Ley: | Vigente |
| Tipo de resolución: | Anormal |
No hay ficheros adjuntos