| Número de referencia de la resolución: | 74-D-18 |
| Tesauro: | Asuntos de mera legalidad, Denuncia, Improcedencia, Terminación anormal del procedimiento |
| Decisión: | Improcedente |
| Fecha de resolución: | 2018-12-03 |
| Fundamento: | IV. En síntesis, la inconformidad de los denunciantes radica en que los Diputados Rodolfo Antonio Parker Soto, José Antonio Almendáriz Rivas, Mauricio Ernesto Vargas Valdez y Nidia Díaz tienen conflicto de interés al haber tenido participación en acciones que generaron violaciones a derechos humanos durante el conflicto armado y que debe investigarse también al Diputado Juan Carlos Portillo, todos por ser miembros de la Comisión ad hoc para presentar alternativas para el cumplimiento de la sentencia pronunciada el trece de julio de dos mil dieciséis en el proceso Inconstitucionalidad 44-2013/145-2013 por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Es pertinente mencionar que el artículo 5 letra c) de la LEG contiene un mandato para los servidores públicos de excusarse formalmente de participar en asuntos que sean sometidos a su conocimiento pero que les generen un conflicto de interés. Pero además, proscribe que los servidores públicos, cuyo comportamiento debe ser íntegro, participen de forma material en situaciones en las cuales antepongan un interés personal –propio o de su círculo cercano- sobre el interés general que debe ser satisfecho mediante la función pública. En ese contexto, a pesar que los denunciantes invocan como transgredida dicha norma, conforme a lo expuesto en el considerando III de esta resolución, existe exclusividad de la jurisdicción especializada en cuanto a la ejecución de lo resuelto en los procesos constitucionales, pues la SC es el tribunal competente para conocer el incumplimiento de sus resoluciones por parte de las autoridades correspondientes, articulo 10 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. |
| Ley: | Vigente |
| Proceso(s) Acumulado(s): | Ninguno |
| Tipo de resolución: | Anormal |
No hay ficheros adjuntos