| Número de referencia de la resolución: | 95-A-20 |
| Tesauro: | Prohibición de actividad privada, Proselitismo político |
| Decisión: | Improcedente |
| Fecha de resolución: | 2020-11-11 |
| Fundamento: | En este sentido, resulta necesario remarcar que este Tribunal está comprometido con el control de la existencia de hechos contrarios al buen uso de las facultades y de los recursos públicos (inclusive el tiempo laboral) realizado por los servidores públicos o de quienes administran fondos públicos; sin embargo, existen casos que no alcanzan a afectar proporcionalmente el interés general, dado que se trata de conductas muy puntuales que no logran configurar un exceso en la utilización indebida de bienes públicos o abuso de su cargo, pues no se atribuye una conducta desmedida, orientada a ser definida como corrupción en los términos del artículo 3 letra f) de la LEG; cuyo conocimiento a través de la potestad sancionadora de este Tribunal implicaría un dispendio de los recursos con los que cuenta esta institución. 111. Esto no significa que este Tribunal avale el hecho que ha sido informado, sino reiterar que este ente debe ponerse en marcha para controlar los actos antiéticos que lesionen proporcionalmente el interés general y que provoquen conductas gravosas que pueden poner en riesgo el funcionamiento ético de las instituciones. En el presente caso -como ya se indicó- se trata de un asunto disciplinario que el referido Ministerio deberá revisar de acuerdo con su normativa interna, puesto que la servidora pública denunciada habría faltado al cumplimiento de sus funciones durante una jornada de trabajo. Ciertamente iniciar un procedimiento administrativo por una conducta de la magnitud señalada resultaría desproporciona! para los fines que persigue la LEG. En adición a lo anterior, la improcedencia que habra de pronunciarse, deberá comunicarse al Ministro de Salud, para los efectos pertinentes. |
| Ley: | Vigente |
| Tipo de resolución: | Anormal |
No hay ficheros adjuntos