| Fundamento: |
En el caso particular, el informante anónimo señaló que desde el día uno de enero de dos mil veintiuno hasta la fecha de interposición del aviso - diecisiete de agosto de dos mil veintiuno, el señor ****, del Archivo Central de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no se presentó a laborar los días que le correspondían; sin embargo, habría recibido su salario mensual sin descuentos, pues aparentemente solicitó durante esos siete meses "permisos con goce de salario".
En este sentido, del análisis de la documentación remitida, se estima que no persisten los elementos advertidos en la fase liminar y que se calificaron como una posible transgresión al deber ético regulado en el artículo 6 letra e) de la LEG, por parte el señor ****, del Archivo Especializado Judicial Central de la CSJ; pues incluso de la información recibida consta que el señor **** contaba con licencias con y sin goce de sueldo. |
