• 108-D-15
  • Ficha de la resolución
  • Vista previa del archivo de la resolución
  • Información del fichero de la resolución
  • Adjuntos
Número de referencia de la resolución: 108-D-15
Tesauro: Falta de relevancia objetiva, Improcedencia, Terminación anormal del procedimiento
Decisión: Improcedente
Fecha de resolución: 2016-01-07
Fundamento: ...el doce de septiembre de dos mil trece empleados de la empresa Alba Alimentos y el jefe del Cuerpo de Agentes Metropolitanos de la municipalidad de Santa Tecla, departamento de La Libertad, ingresaron por la fuerza a un proyecto agroindustrial propiedad del señor *********************************** ubicado en **************************************************. El señor ***************************** señala que en diciembre de dos mil trece la víctima denunció el caso ante la Fiscalía de Santa Ana y que en enero de dos mil quince “un abogado” se mostró como parte querellante; sin embargo, afirma que la Fiscalía “se niega a continuar la investigación y perseguir el delito” y se abstiene de realizar diligencias, pues los directivos de Alba son altos dirigentes del partido político Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), y que desde agosto de dos mil catorce no resuelven nada. El denunciante considera que el Fiscal ha negado el derecho de acceso a la justicia a la víctima y que ha vulnerado el principio de imparcialidad, el deber de cumplimiento y la prohibición ética de “Retardar sin motivo legal la prestación de los servicios, trámites o procedimientos administrativos que le corresponden según sus funciones”, regulados en la Ley de Ética Gubernamental. Al respecto, es preciso aclarar al señor ******************** que los principios éticos regulados en el artículo 4 de la LEG, como el de imparcialidad, son postulados normativos de naturaleza abstracta que establecen lineamientos acerca de cómo debe ser el desempeño ético en la función pública y constituyen, a su vez, una guía para la aplicación de la referida Ley; sin embargo, de manera aislada o autónoma no son objeto de control directo por parte de este Tribunal, sino que su inobservancia debe vincularse necesariamente con la transgresión de uno de los deberes o prohibiciones éticas, regulados en los artículos 5, 6 o 7 de la LEG.
Ley: Vigente
Tipo de resolución: Anormal
Fichero Acciones
  • 108-D-15 Improcedencia.pdf
  • 272.19 KiB, application/pdf
  • 2019-03-11 20:26:20
Fichero Comentarios Estado
  • 108-D-15.pdf
  • Versión: 2
  • 337.64 KiB, application/pdf
  • Enviado por TEG
  • 2017-11-20 21:52:36
Publicado
  • 108-D-15
  • Versión: 1
  • 317.91 KiB, application/pdf
  • Enviado por TEG
  • 2017-11-01 09:48:03
Publicado

No hay ficheros adjuntos